总看见国区的讨论留洋小球员，但普遍都是一些二极管，不是盲目的觉得留洋就是非常强就是觉得留洋的还不如国内青训。我就想把我自己对美高和NCAA的球员水平的一些看法发出来，如果有问题欢迎大家批评指正

现在美高评星相对权威的就是ESPN、247、rivals、on3，其中on3对国际球员的关注会多一些(例如张博源)。普遍其实只看3星及以上，虽然实际上是有2星的，记忆中区俊炫当时就是2星。没到3星一般也就叫不上星了。以我个人的理解来讲，三星高中生顺利发展以后打CBA肯定没问题(焦泊乔)，强三星弱四星顺利发展大概是准国家队潜力(张镇麟)，正经四星高中生就基本肯定进国家队了(曾凡博)。看中国这些小球员，基本是内线更容易上星更容易拿到d1offer，在美国大个子也是稀缺资源。像于鸿凯我都没想到他能打的上d1。

当然NCAA内部实力其实差距也不小，不说d2和d3,d1内部实力差距也很大，像阿迪力库尔班当时的肯尼索州立，这学校水平就是纯鱼腩了。我个人看法是，250名之后的学校的绝对主力才有CBA首发平均水平的潜力，轮换球员的话可能只能勉强立足CBA(区俊炫)，当然王翊雄当时在加州州立富尔顿分校还打过疯三，不过大西联盟实在是太弱了，所以这种小联盟的所谓强校可能水平也比较一般。100多名这种中游学校的水平就相对可以了，当时张镇麟的杜兰，现在淡厚然的西雅图都在这个位次，我认为在这个位次的学校打上主力就有国家队潜力了。然后是32-100这个水平，王俊杰和赵维伦在的旧金山大学就差不多是这个位次，差不多进轮换就有国家队潜力了。而最前端32强，在我看来如果中国球员在那打上球的时候，他也就有实力在中国队打上球了。当然walk on、红衫这种不算。

大概就这些，欢迎大家批评指正。