这个打法你说他好吧，其实也可以，光从战术理念来讲也是不错的，但是曼联的问题是这批队员目前情况承担不起这套三后卫的体系。

打起来会比较乱，踢着踢着阵型就散了。

原来曼联朗尼克时期比赛的时候，我就发现过这个问题，到现在仍然还是存在默契不足，配合不到位和队员间生疏的情况。

有时候我也不太理解，为什么曼联非得玩这么复杂的战术？球员状态不好的时候回归传统的442等阵型打法也不是不行。

结构性的问题也导致曼联的中后场很容易被打穿。

343的阵型，一般会有什么优势以及劣势？

优势的话是在于灵活多变，进攻层次感比较丰富，套路比较多。比较球队可以踢传控，节奏慢下来通过中场的渗透进行推进；也可以边路突破，中场过渡以后交给边锋，然后由边锋往内部切，寻找到破局的机会。

还有就是中锋回撤，回撤接应踢球带走对方防守球员，然后两条边路的球员往禁区肋部插入，寻找到后插上的进攻机会。

进攻端上，343阵型变化是非常多的，可以打出不同的花样配合，可以供主教练多个选择。

同样的优势存在，那么劣势的话也会出现。矛与盾是相互的。既然前面我们讲到层次感丰富，那么这就说明球员之间的轮转、跑位还有传切的互动会非常频繁。

变化多了，自然队球员的默契和技术要求极高，对于皮球的控制得达到精确的地步。

但是现实中又有多少球员能像哈维、伊涅斯塔还有梅西那样的球技，把皮球牢牢控制在脚下呢？非常少。不是所有的球员都能干好这些细活。

在球员不默契，或者体系战术打法下打343战术，必然会导致球员的低迷。

比如曾经法布雷加斯在巴萨的低迷，就跟战术打法、体系不兼容存在较大关系。在阿森纳他太习惯打传切快速的踢法了，而在巴萨，需要配合梅西、伊涅斯塔等人进行控制，那么节奏方面就会显得很不兼容。

本身这战术对球员能力要求就高，还得大量的无球跑动和配合创造机会，做不到那么对球队来讲就是负作用。

防守方面，343后卫也很容易被对手打穿。因为两条边的前插区域会比较靠前，球队的中心会偏向于边路突击寻找到突破口和配合的机会。

当两条边路前插过前，对方断球打转换时，两条边后方就是一片开阔地，对手可以利用推反击。此时中后卫、后腰会进行保护，那么协防过程中就会出现大面积的空档。

比如上图的画面，边路的区域那一块，就是很容易被对手利用针对的地方，只要进攻方能够打出配合，能抓住边翼卫插上回不来的这一瞬间打身后，直接整个后方就会被对手击垮。

因此三后卫的体系难度太大了，343、352等阵型都会部分存在着重攻轻守的特点，哪怕教练再如何强调防守，球员轮转和阵型的特点之下，难免会出现较大漏洞。

如果不是强队，或者球员之间特别默契，一般还是踢四后卫比较稳妥，442、433等战术都行，相对来讲会比较稳；要是你是一支弱队，面对比你强的还要踢343，结果很有可能会是一场屠灭，被打得溃不成军。

随着各支球队的运动能力增强，343激进的打法通常不会作为常规选项，比分落后或者强弱过于分明，可以稍微攻一下，大部分时间还是会以稳健的阵型为主。返回搜狐，查看更多